ГОЛОВНІ ЧЛЕНИ РЕЧЕННЯ » 114 (4-6)

4. Проведи власне дослідження за допомогою інтернет–джерел. Знайди інформацію про чупакабру та наведи аргументи для її спростування. Чупакабра — це міф: реальних, підтверджених науково випадків існування якої–небудь невідомої «кровососної» істоти не виявлено; більшість «польових» знахідок пояснюються хворими або сплутаними тваринами (зазвичай койотами/собаками/лисицями з лишаями чи вичерпаними). Перші «класичні» описи з’явилися в середині–1990–х (Пуерто–Ріко, 1995), і саме тоді розпочався масовий медіа–ефект — але опис сильно варіює від місця до місця (в одних районах — «рептилоїд», в інших — «схожий на собаку»). Це ознака фольклорного/меметичного походження, а не єдиного біологічного виду. Ключовий випадок в Пуерто–Рико (1995) міг бути підсвідомим впливом кіно: розслідування Б. Радфорда показало, що первинний свідок бачив фільм «Species» і плутав вигляд персонажа з реальною подією — це підриває надійність самого базового свідчення. 5. Проаналізуй фотоновину. Визнач, яка інформація з тексту Б буде корисною для оцінювання цієї новини. Джерело: онлайн–медіа ТСН Це фото суголосно з інформацією про хвору тварину. 6. Опитай п'ятьох друзів і з'ясуй, чи вірять вони в таємничих монстрів (як–от лохнеське чудовисько, снігова людина, чупакабра тощо). Поцікався, звідки вони дізналися про цих істот. Зроби висновок про надійність таких джерел. Так, більшість вірить у домовиха інших, але не в чупакабру.