ВІДОКРЕМЛЕНІ ЧЛЕНИ РЕЧЕННЯ » 422 (1-3)

422. Опрацюй відгук та коментарі до нього. Виконай завдання. Завдання 1. Знайди й виправ усі помилки, які є в тексті. «стрічки 24 року» – стрічки 2024 року; «ентерпретація» – інтерпретація; «виключно, як щось зовсім окреме і самобутнє» – виключно як щось зовсім окреме й самобутнє; «якщо ви, так само, як і я знайомі» – якщо ви, так само як і я, знайомі; «захоплюватись в історію» – захоплюватись історією; «дослідити історю Франції» –дослідити історію Франції; «Нажаль» – На жаль; «нагарне» – негарне; «за такими «баченнями» роману, чи переграванням» – за такими «баченнями» роману чи переграванням (без коми перед чи); «раджу подивитись))» – раджу подивитись (дві дужки — не норма для офіційного письма). 2. Зроби висновок про те, якої думки про фільм дотримується авторка відгуку. Хто з коментаторів поділяє цю думку? Авторка негативно оцінила фільм: їй бракує духу оригіналу, сюжет здається надуманим, герої й атмосфера — не ті, що в романі. Її думку поділяє Наталія Ковальтова, яка теж зазначає, що фільм — «повне переосмислення і не надто захопливе». 3. Які позитивні риси фільму можна виділити, скориставшись інформацією цих текстах? Самобутність і сучасне бачення сюжету (за словами Марини Онипко — «окреме й самобутнє»). Може сподобатися тим, хто не знайомий з оригіналом. Викликає бажання прочитати книгу (за Ігорем Хвороненком). Передає ідею, що знання — така сама потужна зброя, як гроші чи сила (за Марианою Гевак). Хороша акторська гра (непрямо з коментаря Мариани.