II. ЄВРОПА ТА АМЕРИКА В ДОБУ РЕВОЛЮЦІЙ (1815—1870) » Стр.60 (11)

Під час парламентських дебатів щодо другої петиції про «Народну хартію» громадський діяч і вчений Т. Маколей заявив: «Я проти загального виборчого права… Я вважаю, що цивілізація тримається на охороні власності. ... Як можна мати сумніви стосовно того, яким буде результат?». Порівняйте аргументи прихильників і противників запровадження загального виборчого права. Маколей вважав, що цивілізація була побудована на захисті власності і що надання верховної влади класу, який, ймовірно, зробить посягання на безпеку власності, було надто ризикованим. Він стверджував, що петиція вимагає вищої влади і що капітал і майно будуть передані в руки праці в кожному виборчому окрузі, що призведе до посягань на власність. Прихильники загального виборчого права вважали, що всі громадяни повинні мати рівні права і що уряд повинен представляти всіх людей, а не тільки багатих. Вони стверджували, що право голосу є основним правом людини і що для уряду важливо бути підзвітним народу. Отже Маколей вважав, що захист власності має першочергове значення, тоді як прихильники загального виборчого права вважали, що всі громадяни повинні мати рівні права та право голосу в уряді.