Відповіді до параграфів: Стр.152 (6)

6. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення?

«Київська громада, на думку П. Куліша, складається із людей молодих, розумних... Головна мета там, що у нас, – видання підручників для простого народу з предметів...» (О. Кониського).

У фрагменті згадується про Київську і Харківську громади, що існували у дев'ятнадцятому столітті в Російській імперії. Історичне значення цих громад полягає у тому, що вони сприяли розвитку української культури, літератури та освіти в умовах російського імперіалістичного режиму.

«Одразу в перший день виступу, у перший момент початку святої битви, Центральний національний комітет проголошує усіх синів Польщі, безвідносно до віри і роду, походження та верстви, вільними та рівними громадянами краю. Земля, якою Народ хліборобів...»

Цей фрагмент описує події, пов'язані з Польським повстанням 1863–1864 рр. Відоме також як Січневе повстання, воно було спробою відновити незалежність та політичні права Польщі, яка була під поділом і контролем Російської імперії. Історичне значення Польського повстання полягає в тому, що воно було важливим етапом в боротьбі за національну самостійність Польщі.

«Євангеліє, перекладене малоросійською мовою п. Морачевським, є у великій мірі знаменною працею як із науково-філологічного погляду, так і з релігійно-морального... Якість, характер слів і якість словосполучень українських ніде не спотворює ні суті, ні змісту…» (З висновку Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук).

У фрагменті йдеться про переклад Євангелія малоросійською мовою паном Морачевським і рекомендацію Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук подати цей переклад на розгляд Святішому Синоду для отримання дозволу на його друку. Історичне значення цього події полягає в тому, що переклад Євангелія на малоросійську мову (попередник української мови) Морачевським відображав науково-філологічні стандарти і був відзначений за якість, точність і моральну спрямованість.

7. Підтвердіть фактами або спростуйте слушність твердження історика.

«Валуєвський указ 1863 р. був спрямований на те, щоб перешкодити українському рухові перетворитися з заняття вузького кола інтелектуалів у масове явище. На свій спосіб російський уряд засвідчував свою політичну далекозорість:...» (Я. Грицак).

Твердження історика Я. Грицака про Валуєвський указ 1863 року є неточним. Валуєвський указ насправді був прийнятий 8 березня 1863 року, і його основна мета полягала у припиненні Польського повстання 1863-1864 років, яке виникло в Російській імперії.

Указ був спрямований на загальний контроль і придушення польського національного руху, а не безпосередньо на український рух. Він містив ряд обмежень, таких як заборона видачі друкованих матеріалів без спеціальної дозволу та заборона проведення зборів і засідань без дозволу властей.

Тому, хоча український рух також відчував певні обмеження під час існування Російської імперії, Валуєвський указ 1863 року не був специфічно спрямований на перешкоджання розвитку українського руху.