Відповіді до параграфів
Відповіді до параграфів: Стр.152 (5)
Готова відповідь до завдання Стр.152 (5) з ГДЗ Історія України 9 клас Власов.
Історія України, 9 клас · Відповіді до параграфів
Текстова відповідь
5. Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування викладеної думки.
«Через свої радикальні погляди хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян. Патріотично налаштовані поляки вважали хлопоманів зрадниками “польської справи”. Російська влада та прихильники її зміцнення в Правобережній Україні також ставилися до хлопоманів з підозрою та вважали, ...» (В. Шандра).
Аргументи для підтвердження:
1) У період, коли це заявлення було справедливим, тобто наприкінці 19-го та на початку 20-го століття, польсько-російські відносини були напруженими, і обидві сторони перебували в конфлікті. Це створювало підґрунтя для підозр, викликаних радикальними поглядами хлопоманів.
2) Поляки, як патріотично налаштований народ, мали обмеження і недовіру до будь-яких осіб або груп, що прагнули прив'язати український народ до польської національності.
3) Російська імперія була зацікавлена у збереженні свого впливу в Правобережній Україні. Хлопомани, які пропагували українську самостійність та віддалення від російського впливу, сприймалися як загроза для російської влади.
Аргументи для спастування:
1) Наведені вище аргументи базуються на загальних спостереженнях та історичному контексті, але не пропонують конкретні факти або свідчення, які б підтверджували, що саме хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян.
2) У той період існувала різноманітність поглядів серед хлопоманів, і не всі вони були радикальними або пропагували ідею прив'язування українського народу до польської національності.
3) З часом історичні обставини змінилися, а російсько-польські відносини та відношення до українських націоналістів також зазнали змін. Тому висновок може не відповідати сучасній дійсності.
Міркування:
Можна сказати, що запропонований висновок має свою підставу у контексті історичних подій та націоналістичних уявлень того часу. Однак, він не є абсолютним і може не відповідати сучасній дійсності, а також потребує додаткових підтверджень на основі конкретних фактів і доказів.