VII. Західноукраїнські землі у складі Австро-Угорс » Стр.264 (6)

Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування викладеної думки. «Буваючи в Галичині і спостерігаючи там широкий, як порівнювати з Великою Україною, національний рух, я набирався певності, що й у нас він розів’ється, коли в Росії буде конституція і коли настане воля для прояву національного життя. Тому я ...» (Є. Чикаленко). Аргументи на підтвердження: 1) Галичина відіграла значну роль у розвитку українського національного руху. Там розповсюджувалися українська преса, наука і культура, що сприяло національному відродженню. 2) Відвідування Галичини українцями з інших регіонів України могло надати їм віру і надію на краще майбутнє свого народу. 3) Завдяки боротьбі та наполегливості галицьких українців були здобуті певні публічно-правові успіхи, такі як представництво в австрійському парламенті, українські школи, кафедри університету. Аргументи на спростування: 1) Запровадження конституції і більшої волі для національного життя в Росії необов'язково приведе до розповсюдження національного руху в усій Україні. 2) Умови, що панували в Галичині, відрізнялися від тих, що існували в російській Україні. 3) Хоча були здобуті певні публічно-правові успіхи в Галичині, вони все ж були обмеженими і не повністю задовольняли права народу. Міркування: Висновок Є. Чикаленка ґрунтується на особистому переконанні, що український національний рух розквітне, коли в Росії будуть конституція і сприятливі умови для національного життя. Однак, слід враховувати багатогранність історичних, політичних і соціокультурних факторів, що можуть вплинути на прояв національного руху в Україні. Тому висновок Є. Чикаленка є більш ідеалістичним і потребує обґрунтування на основі конкретних умов і контексту сучасної України.