Відповіді: Стр.186 (3)

3. Прочитайте текст і виконайте завдання.

А. Доведіть, що розмова цих трьох науковців і письменниці за жанром — дискусія.

Це дискусія, бо учасники висловлюють різні погляди, аргументують свою позицію, відповідають на репліки інших і ведуть полеміку про історичну прозу — вигадка це чи достовірність.

Б. Чиї аргументи, на вашу думку, найбільш переконливі? Обґрунтуйте свій вибір.

Найбільш переконливим є аргумент Софії Філоненко, яка зазначає, що художній твір може базуватися на фактах, але має право на вигадку заради художнього задуму. Вона враховує потреби читача, доступність і роль митця, що переконливо пояснює баланс між історією і літературою.

В. Хто з учасників дискусії — пропонент? Чому ви так вирішили?

Софія Філоненко — пропонент, бо вона обстоює право письменника на вигадку у художньому творі, надає приклади і пояснює, чому це важливо для читача та літератури.

Г. Доведіть, що учасники дискусії дотримувалися правил ведення суперечки.

Усі учасники: не перебивали одне одного; висловлювалися по черзі; поважали чужу думку, не вдавалися до емоційного тиску; наводили факти, приклади; дотримувалися теми і чітко обґрунтовували позиції.

Це свідчить про дотримання культури ведення дискусії.